Tag Archives: 三國

關羽之人,羅貫中寫透了.中國人聽到關公,沒有不立大指的.義薄雲天,忠勇膽大,有武有謀.這種英雄,當然可以升天為神,被世世代代瞻拜.台北有個行天宮,拜的就是關公.香火鼎盛,信徒三拜九叩,絡繹不絕.但羅貫中筆鋒一轉.讓我們看到了關羽的驕傲.小時讀三國,看到這就摔書不看了.再讀,明白了三國的深刻. 劉備自封漢中王.曹操結東吳要滅他.諸葛瑾想和,所以來作媒,替孫權兒子取關羽女兒.結果一句”虎女不嫁犬子”,氣的孫權和曹操結盟.他一路打樊城,安排的不錯.水淹七軍,刀宰龐德,生擒于禁,威名大盛.但是很明顯的人才不足:通信線太長沒人監督,補給線太長沒人維持,最重要的是荊州沒有人守.被東吳呂蒙白衣渡江,偷了荊州.關羽補給線斷了,又腹背有曹操孫權.手下只有關平廖化兩將.沒戲了. 第一錯就是逼著孫權和曹操結盟.有個諸葛瑾不用,反而不斷的得罪孫權.這步錯了,別的都難圓. 第二錯就是沒想好”萬一”.一切的安排,都只有表面的第一步,沒有考慮安排第二防線.所以一敗就全垮.這就是大意失荆州.神武關雲長也只就只能說”玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毀其節”.死時年58. 孫權殺了關羽,逼劉備發兵,打破了三國的均勢,也開始了三國的結束.

一句”食之無味,棄之可惜”, 楊修就被曹操給宰了. 後人說他的故事, 都在他聰明的地方. 只是”恃才放曠“, 惹毛了老闆曹操, 才丟了腦袋. 太多人聰明一世,只錯在一點: 做事的後果沒搞清楚. 也不需要有太長遠的考慮,只要眼前的後果就行了. 美國總統候選人Mitt Romney拒絕公開他的稅單,這有可能嗎? 要選總統,還有不公開的選擇? 公司有個員工,差旅報銷,不但高過準則,數目字還不符,還用了五年前的發票. 這不是想被炒嗎? 曹操定軍山敗了,進退兩難,真不知道該不該打劉備,說了句”雞肋”. 被楊修聽出來了他的心意. 但也不能老羞成怒,硬幹. 找敗戰. 羅貫中的看法,曹操早想殺楊修了. 最重要的原因,是楊修在幕後干預了曹操立嗣,扶佐曹植. 曹操不要別人知道他在選嗣. 楊修不但看出來了,還決定去挺曹植.他看出曹操心意沒說,決定挺曹植也沒請准. 也就是說他替曹操下了立嗣的決定. 這不是找死?

周瑜和諸葛亮的競爭,是三國中的個小插曲. 最後,周瑜長嘆,認輸了. 書中描述周瑜是個文武雙全的美男子. 他娶了美女小喬. 又是吳國軍方第一把. 也就是說,他是天之驕子,世界上該有的:名,利,外表,內涵,權勢,美妻,他都有了. 幹嘛還跟諸葛亮爭什麼爭呢? 因為”贏”的追求是個無底洞,永遠不會滿足的. 赤壁之戰,周瑜大勝. 但幾次他要殺諸葛亮都沒成. 徣完東風後,諸葛亮飄然而去. 周瑜知道這下不好搞了. 一氣周瑜是諸葛亮巧取南郡,稱周瑜鬥曹:”用計策，損兵馬，費錢糧＂他趁虛而入圖了個現成. 再氣周瑜是有名的”賠了夫人又折兵”. 用美人計不成,反賠了個孫權的妹妹孫尚香.最後,諸葛亮識破周瑜”假途滅虢”計,又大敗瑜於荊州.把周瑜氣到巴丘而亡. 成了三分天下. 周瑜如果誠心聯劉破曹,是有成功的機會的. 但他一心想先吃下劉備,壯大東吳後,再攻曹操. 這策略也不能說是錯了. 畢竟聯軍不如自己一國方便. 何況劉備羽翼未成,乘弱先吃也好. 不幸栽在諸葛亮手下,大計不成. “既生瑜,何生亮”,遺憾而亡.

常山趙子龍,入千軍萬馬如無人之地. 殺到血染全身,精疲力盡,逃出重圍. 要不是張飛在長坂坡喝退曹兵,他一員虎將,也被蟻兵捉去了. 這仗,是為了救他”主公”劉備的兒子阿斗,後主劉禪. 這是中國的故有美德: æ„šå¿ . “為人臣子”,必須聽話,絕對效忠不二. 如果”忠孝不能兩全”,那只有犧牲孝了. 孔子的倫理,”君臣”第一,”父子”第二. 從老闆的角度看,這太美了. 不論手下人多有能力,市場價多高. 他們一絕對不能”不忠“,也就是不能叛變. 他們還得絕對聽話,所有的能力,判斷力,都只是對外的. 到了老闆面前,每個都是白癡,只有老闆是對的. 而且他們都是”家臣”不是”å“¡å·¥”. 他們存在的目的是保護老闆個人,或家人,的利益. 而非公司或國家. 三國中,劉備是最爛的老闆,曹操,孫權比他強多了. 若非關張趙,及諸葛亮的愚忠,那可能成三國之勢? å¿ ,當然是個美德. 但不是”忠君”,而是忠於個理念. 美國是第一個把這觀念搞清楚的國家. 所有的政府員工,他們效忠的對象,是美國憲法,而不是任何組織或個人. 三國時期,根本還沒這觀念呢. 當然,趙雲有他的職責,其中之一,就是保護糜甘二夫人及少主.所以他是忠於他的職責. 劉備“故把親兒擲馬前” 換來趙雲的“雖肝腦涂地,不能報也.” 也是不錯的管理手段.

聽完過五關宰六將,真是過癮. 劉備三兄弟終於團圓,又得趙雲. 評書人,袁闊城,話頭一轉,說起曹操破袁紹. 官渡之戰是最精彩的一段,曹操以近十分之一的兵力,隔水對抗袁紹. 對壘多時後,他夜襲烏巢,把袁紹的糧燒了. 袁紹想稱機拿官渡,但不料曹操烏巢的兵大勝而回,反而首尾受敵. 結果十萬大兵,只剩800人退回黎陽. 這一戰,奠定了曹操的地位,也毀了袁紹. 小時看三國,只想諸葛亮打勝仗. 一面看一面氣,為什麼又輸了. 現在的角度不同了,官渡之戰的關鍵,是許攸倒戈,他有烏巢的資訊,曹操因此出兵夜襲. 而許攸倒戈,是因為袁紹沒有管理能力. 歷史雖以成敗論英雄,但是袁曹的人格及管理能力,在這官渡之戰呈現無疑. 從管理的角度看,官渡是雙方的”決定性時機”. 但袁紹以為可以用兵力致勝,而掉以輕心,留下了烏巢這弱點. 曹操要以少致勝,必然想出奇.袁紹低估了對方. 但曹操的膽識,必須佩服. 敢以十分之一兵力對敵,也有”執行能力”,信任許攸,打下烏巢. 這是得霸業的能力,不是運氣.